Hoy sabemos que el Gobierno ha tenido que ampliar cuatro semanas más el Estado de Alarma provocado por la irracional movilización de un colectivo de trabajadores que cuenta con alrededor de 2.500 trabajadores y cuyo sueldo ronda los 300.000 euros anuales. Un conflicto que mantuvo en jaque, el pasado sábado 4 de diciembre a acerca de 600.000 personas en los aeropuertos y cuyas consecuencias económicas posiblemente nunca lleguemos a saber, pero que se suma a la encadenación de desgracias que sufre nuestra economía.
Sería muy fácil entrar en la tentación de afirmar que un trabajador que gana tres veces más que un juez o un cirujano o veinte veces más que un “mileurista” (como el que suscribe) tendría que aparcar la demagogia y responsabilizarse de la responsabilidad que cae en su gestión pero, la realidad supera a la ficción y hoy se sigue apelando a los sentimientos para justificar un ataque de prepotencia supina y que tuvo sus consecuencias necesarias.
Es la primera vez, en 35 años de democracia, que se produce el “Estado de Alarma” que, recordemos, está amparado en el artículo 116.2 de la Constitución Española y desarrollado por la “Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio” y tras su proclamación subyacen muchas consecuencias que pueden afectar y coartar nuestros derechos y garantías. Veamos por un momento alguno de los efectos de la declaración de esta excepcionalidad: “Artículo 9. Uno. Por la declaración del Estado de Alarma todas las autoridades civiles de la Administración Pública del territorio afectado por la declaración, los integrantes de los cuerpos de policía de las Comunidades Autónomas y de las corporaciones locales, y los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas de la autoridad competente en cuanto sea necesario para la protección de personas, bienes y lugares, pudiendo imponerles servicios extraordinarios por su duración o por su naturaleza... Artículo 11. Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el Decreto de declaración del Estado de Alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes: A. Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos. B. Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias. C. Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados. D. Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad. E .Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios y de los centros de producción afectados por el apartado D del anterior artículo”.
Nuestro Gobierno ha tenido que actuar con rapidez y contundencia, como la ocasión se lo merecía, y siendo consciente de las consecuencias de sus actos. Recordemos que, tras una noche en vela, se tomó la decisión que hoy presuntamente se ampliará gracias al apoyo del Congreso de los Diputados y cuyos efectos inmediatos serán que podamos tener garantizados nuestros traslados en las próximas navidades, aunque no nos puedan garantizar la felicidad.
miércoles, 15 de diciembre de 2010
viernes, 3 de diciembre de 2010
El septuagésimo tercer aniversario de Ramón LLull
Admito que iba a titular este artículo “Me la trae floja”, pero al leer esta mañana que el Presidente del PP palmesano afirmó ayer que el “Doctor Illuminatus” nació en 1932 no he podido resistirme, permitidme esta licencia.
Y es que realmente creo que, a mí y al resto de los ciudadanos de Palma, nos importa muy poco quién sea el candidato del Partido Popular a la alcaldía de nuestra ciudad, lo más importante de la reunión de ayer era saber las líneas del Programa Conservador y sus soluciones.
Pues nada, que seguimos igual. Del Programa nada de nada y todo fue una pantomima neoclásica al más puro estilo tragicómico en el cual el Sr. Rodriguez, rodeado de sus acólitos, véase el clan de los Frau, Gijón, Fuster, Martínez, etc…, se dio un homenaje frente al Sr. Bauzà.
Sinceramente, no creo que nadie esperase nada más de esa reunión, ni siquiera los convocados…
Y es que realmente creo que, a mí y al resto de los ciudadanos de Palma, nos importa muy poco quién sea el candidato del Partido Popular a la alcaldía de nuestra ciudad, lo más importante de la reunión de ayer era saber las líneas del Programa Conservador y sus soluciones.
Pues nada, que seguimos igual. Del Programa nada de nada y todo fue una pantomima neoclásica al más puro estilo tragicómico en el cual el Sr. Rodriguez, rodeado de sus acólitos, véase el clan de los Frau, Gijón, Fuster, Martínez, etc…, se dio un homenaje frente al Sr. Bauzà.
Sinceramente, no creo que nadie esperase nada más de esa reunión, ni siquiera los convocados…
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Carta oberta al PP Balear...
Desconfien vostès de la justícia i es manifesten com un partit antisistema, en canvi es personen com a acusació en diversos processos per justificar la seva defensa, la qual cosa no deixa de ser legítim i legal però clarament incongruent.Se’ls omple la boca acusant el Govern Balear de pagar la substanciosa suma de 29 euros mensuals a la gerent de la Fundació Balears a l'Exterior (quantitat que ha estat reintegrada en constatar l'error) i en canvi ni es ruboritzen quan se’ls recorda que alguns administratius, imposats a dit en l'anterior legislatura, cobraven 4.000 euros al mes o el que la nòmina d’un xofer fos de 10.000 euros, encara que no tingués cotxe.Justifiquen vostès la seva NO al pressupost de l'Ajuntament per les dificultats a negociar el pressupost del Govern, anteposant els seus interessos electoralistes a les necessitats locals dels ciutadans i oblidant que és exactament en la gestió municipal on es reflecteix la veritable acció política, on les idees i les filosofies es materialitzen en beneficis per a tots i totes.Exigeixen la paralització immediata del projecte del tramvia posant sobre la taula la seva aposta pel metro, però sense parlar de comparatives econòmiques sobre els costos i rendibilitat de les dues propostes i sense oferir un sol informe econòmic de la seva opció.En definitiva, segueixen vostès amb la seva estratègia demagògica de llançar idees al vent alegrant-se de la situació econòmica i sense aportar cap idea positiva, encara que això sí, intentant fer oblidar que l’herència de la seva gestió és part de la situació actual, una herència que vostès tracten d’oblidar, però que els Tribunals i els Ciutadans s’encarregaran de recordar.
lunes, 8 de noviembre de 2010
Estamos ante el final de la Democracia?
Contemplamos los demócratas con estupor la estrategia de los conservadores cuando se presentan como los garantes de la democracia y de los derechos sociales.
No sabemos si lo que se está haciendo es dudar de la inteligencia de los ciudadanos o simplemente, nos están intentando tomar el pelo descaradamente, pero lo que no es de recibo es la hipoteca de tus convicciones, si realmente las has tenido alguna vez.
La descendencia ideológica Girondina, que debiera ser esgrimida con cuestionado orgullo por la Derecha europea ha dejado paso a un discurso opaco pero mediático y que parece ser que les está dando buenos resultados, si nos atenemos al repunte de la Derecha en la representatividad europea o a los últimos sondeos de intención de voto publicados últimamente.
Pero contemplemos con detenimiento uno de los argumentos utilizados por los conservadores. El recorte de los impuestos solamente puede beneficiar a quien no cree en el Estado y que, por lo tanto, promueve la iniciativa privada como único medio para reactivar la economía. Por otro lado, hoy sabemos que cerca las 5.000 entidades empresariales que forman parte de la CEOE, tienen contratados a 35.000 empleados que viven exclusivamente de los fondos que consiguen a través de las subvenciones públicas, subvenciones que se dan a costa de los impuestos que ellos mismos quieren abolir.
La desaparición del Estado y de su posición intervencionista frente a la liberalización de la economía y el reino del egoísmo. La máxima “mientras yo esté bien, a los demás que les den”. El fin del altruismo y de la solidaridad en las Instituciones. Esas son las verdaderas intenciones políticas del PP y quedan reflejadas en el fondo de sus últimas intervenciones. Sus ataques al Estado de las Autonomías justifican su profunda insolidaridad y su satisfacción por la situación de crisis económica parece venirles bien a su ideal liberal.
Sus hermanos europeos no parecen hacerlo mejor. La diáspora xenófoba del gobierno Sarkozy o los recortes del gobierno Cameron reflejan una extraña “hoja de ruta” que parecen seguir los líderes conservadores. Unos dictámenes emanados de la mayoría conservadora en Bruselas y que dan la razón a los augures que presagiaban el fin del Estado Social a los que menospreciaban la influencia del Parlamento Europeo.
No sabemos si lo que se está haciendo es dudar de la inteligencia de los ciudadanos o simplemente, nos están intentando tomar el pelo descaradamente, pero lo que no es de recibo es la hipoteca de tus convicciones, si realmente las has tenido alguna vez.
La descendencia ideológica Girondina, que debiera ser esgrimida con cuestionado orgullo por la Derecha europea ha dejado paso a un discurso opaco pero mediático y que parece ser que les está dando buenos resultados, si nos atenemos al repunte de la Derecha en la representatividad europea o a los últimos sondeos de intención de voto publicados últimamente.
Pero contemplemos con detenimiento uno de los argumentos utilizados por los conservadores. El recorte de los impuestos solamente puede beneficiar a quien no cree en el Estado y que, por lo tanto, promueve la iniciativa privada como único medio para reactivar la economía. Por otro lado, hoy sabemos que cerca las 5.000 entidades empresariales que forman parte de la CEOE, tienen contratados a 35.000 empleados que viven exclusivamente de los fondos que consiguen a través de las subvenciones públicas, subvenciones que se dan a costa de los impuestos que ellos mismos quieren abolir.
La desaparición del Estado y de su posición intervencionista frente a la liberalización de la economía y el reino del egoísmo. La máxima “mientras yo esté bien, a los demás que les den”. El fin del altruismo y de la solidaridad en las Instituciones. Esas son las verdaderas intenciones políticas del PP y quedan reflejadas en el fondo de sus últimas intervenciones. Sus ataques al Estado de las Autonomías justifican su profunda insolidaridad y su satisfacción por la situación de crisis económica parece venirles bien a su ideal liberal.
Sus hermanos europeos no parecen hacerlo mejor. La diáspora xenófoba del gobierno Sarkozy o los recortes del gobierno Cameron reflejan una extraña “hoja de ruta” que parecen seguir los líderes conservadores. Unos dictámenes emanados de la mayoría conservadora en Bruselas y que dan la razón a los augures que presagiaban el fin del Estado Social a los que menospreciaban la influencia del Parlamento Europeo.
miércoles, 27 de octubre de 2010
No ganamos para sustos...
Con esta oposición no ganamos para sustos. El Presidente del Partido Popular en Baleares afirmó, hace muy poco, que tenía la intención de acabar con nuestra lengua autonómica. La semana pasada el conservador Alcalde Vallisoletano se permitió el lujo de airear a los medios sus más depravados y machistas pensamientos. Y hoy tenemos las declaraciones del Sr. Rajoy afirmando que pretende acabar con el Estado de las Autonomías.
La cuestión no sería más que otra muestra de la demagogia a la que nos tienen acostumbrados si no fuera por el trasfondo del asunto. Las Autonomías se constituyen al amparo del art. 147 de la Constitución de 1978 tras la promulgación de su correspondiente Estatuto de Autonomía y con el refrendo de la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados.
La Constitución Española reconoce de facto la autonomía de las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes (transcripción literal) y siempre al amparo de su art. 2 “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.”
Las competencias de las Autonomías son siempre pactadas y delegadas del órgano superior al inferior, por lo que, cuando exista una teórica duplicidad de funciones la responsabilidad es siempre del órgano superior que, muchas veces, es reticente a cumplir con una efectiva delegación que tiene, como única razón de ser, la de facilitar al usuario un contacto más directo y próximo con la Administración.
Pero lo más demagógico del argumento conservador es el pretendido exceso de burocracia de nuestras Administraciones que se refleja en la cantidad de funcionarios. Recordemos algunas cifras. España tiene aproximadamente 18,4 millones de trabajadores, de los cuales 3,1 millones son funcionarios repartidos en las siguientes cuotas: 56% son funcionarios de las Administraciones Autonómicas, 18% son funcionarios de la Administración Central y 26% son funcionarios de los Ayuntamientos. Lo compararemos con nuestro vecino galo que no tiene ese “pretendido” problema de duplicidad y vemos que Francia tiene 21,6 millones de trabajadores de los cuales 5,2 millones son trabajadores públicos. O sea que, sacando porcentajes, resulta que Francia, sin Administración Autonómica, tiene un 24% de sus trabajadores que son funcionarios públicos y España, con su tremenda carga autonómica, tiene un 19,5%.
Quizás el Sr. Sarkozy se está planteando crear un Estado de Autonomías comparado al Español como medida para el recorte de funcionarios…
La cuestión no sería más que otra muestra de la demagogia a la que nos tienen acostumbrados si no fuera por el trasfondo del asunto. Las Autonomías se constituyen al amparo del art. 147 de la Constitución de 1978 tras la promulgación de su correspondiente Estatuto de Autonomía y con el refrendo de la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados.
La Constitución Española reconoce de facto la autonomía de las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes (transcripción literal) y siempre al amparo de su art. 2 “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.”
Las competencias de las Autonomías son siempre pactadas y delegadas del órgano superior al inferior, por lo que, cuando exista una teórica duplicidad de funciones la responsabilidad es siempre del órgano superior que, muchas veces, es reticente a cumplir con una efectiva delegación que tiene, como única razón de ser, la de facilitar al usuario un contacto más directo y próximo con la Administración.
Pero lo más demagógico del argumento conservador es el pretendido exceso de burocracia de nuestras Administraciones que se refleja en la cantidad de funcionarios. Recordemos algunas cifras. España tiene aproximadamente 18,4 millones de trabajadores, de los cuales 3,1 millones son funcionarios repartidos en las siguientes cuotas: 56% son funcionarios de las Administraciones Autonómicas, 18% son funcionarios de la Administración Central y 26% son funcionarios de los Ayuntamientos. Lo compararemos con nuestro vecino galo que no tiene ese “pretendido” problema de duplicidad y vemos que Francia tiene 21,6 millones de trabajadores de los cuales 5,2 millones son trabajadores públicos. O sea que, sacando porcentajes, resulta que Francia, sin Administración Autonómica, tiene un 24% de sus trabajadores que son funcionarios públicos y España, con su tremenda carga autonómica, tiene un 19,5%.
Quizás el Sr. Sarkozy se está planteando crear un Estado de Autonomías comparado al Español como medida para el recorte de funcionarios…
lunes, 18 de octubre de 2010
Se vende moto casi nueva...
Se puede decir que estoy escribiendo este artículo al mismo tiempo que escuchando la entrevista que le están haciendo al portavoz de economía del Partido Popular, el Sr. Cristóbal Montoro.
El Sr. Montoro está intentando “vendernos la moto” del liberalismo económico como la única solución para los males que azoten nuestro país e incluso se atreve a decir que su aplicación es la solución al problema de la crisis mundial.
La liberalización de la economía, en su faceta más teórica, significa dar rienda suelta al aforismo liberal “laissez faire”, o sea, que dejemos a la economía actuar a su libre albedrío y esta misma se encargará de crear empleo sin necesidad de mediación del Gobierno.
La teoría no es mala, ya que si dejamos a las empresas regular sus precios y salarios, esta gozará de extraordinaria salud y, al menos teóricamente, se creará empleo.
La realidad, como siempre, es mucho más realista que la teoría. La experiencia demuestra que la aplicación del liberalismo produce una bajada en salarios y por lo tanto disminuye el poder adquisitivo de los trabajadores y, consecuentemente el consumo. Bajo esta situación el liberalismo sube de nuevo los precios, ya que tiene esa potestad haciendo cada vez más profunda la brecha que separa al trabajador del empresario.
Por otro lado, efectivamente el liberalismo puede permitirse el lujo de bajar la carga fiscal de los ciudadanos ya que, al no permitir el intervencionismo del Estado, no tiene porqué asumir los costes sociales. El resultado es evidente, subsidios de desempleo, sanidad pública o pensiones se verán mermados al no garantizarse la totalidad de sus ingresos, pero eso, naturalmente, al PP no le interesa.
Por último se atreve a poner el ejemplo de la economía francesa y su jubilación olvidándose por completo de comentar que, en el país galo, es condición “sine qua non” el haber cotizado 41 años para cobrar el 100% de la jubilación.
Vamos, lo dicho, que nos ha intentado vender una moto averiada como nueva…
El Sr. Montoro está intentando “vendernos la moto” del liberalismo económico como la única solución para los males que azoten nuestro país e incluso se atreve a decir que su aplicación es la solución al problema de la crisis mundial.
La liberalización de la economía, en su faceta más teórica, significa dar rienda suelta al aforismo liberal “laissez faire”, o sea, que dejemos a la economía actuar a su libre albedrío y esta misma se encargará de crear empleo sin necesidad de mediación del Gobierno.
La teoría no es mala, ya que si dejamos a las empresas regular sus precios y salarios, esta gozará de extraordinaria salud y, al menos teóricamente, se creará empleo.
La realidad, como siempre, es mucho más realista que la teoría. La experiencia demuestra que la aplicación del liberalismo produce una bajada en salarios y por lo tanto disminuye el poder adquisitivo de los trabajadores y, consecuentemente el consumo. Bajo esta situación el liberalismo sube de nuevo los precios, ya que tiene esa potestad haciendo cada vez más profunda la brecha que separa al trabajador del empresario.
Por otro lado, efectivamente el liberalismo puede permitirse el lujo de bajar la carga fiscal de los ciudadanos ya que, al no permitir el intervencionismo del Estado, no tiene porqué asumir los costes sociales. El resultado es evidente, subsidios de desempleo, sanidad pública o pensiones se verán mermados al no garantizarse la totalidad de sus ingresos, pero eso, naturalmente, al PP no le interesa.
Por último se atreve a poner el ejemplo de la economía francesa y su jubilación olvidándose por completo de comentar que, en el país galo, es condición “sine qua non” el haber cotizado 41 años para cobrar el 100% de la jubilación.
Vamos, lo dicho, que nos ha intentado vender una moto averiada como nueva…
miércoles, 13 de octubre de 2010
Plujes i altres coses...
Avui ens desperta el dia amb els resultats de la tempesta que ha passat per les nostres illes i, recordem que sempre que entra una tempesta, per l'oest de nostres illes, s'inunda la zona del Pla de Sant Jordi i la Platja de Palma.El resultat ho sabem de sobres, aigua estancada, plagues de mosquits i veïns descontents pels problemes de desguassos pluvials.Potser no sigui políticament correcte recordar que aquesta zona ha estat tradicionalment espoliada per especuladors sense escrúpols que han vist rendibilitat on abans hi havia una zona humida.Ses Fontanellas és un trist record del que era l'Albufera de Palma en un temps en que, gràcies a la tasca agrícola del Pla, es drenaven perfectament els sobrants per les seves conductes naturals en un perfecte ecosistema en que l'home era només un element més .Avui veiem el resultat dels que van consentir al seu dia que es construís sense mesura. Segones residències, comerços i hotels van sorgir com bolets a la tardor amb ple coneixement dels seus drets com a ciutadans però amb total absència de deures enfront del patrimoni que espoliaven.La naturalesa no sap d'interessos polítics i l'aigua torna als seus conductes naturals recordant el fràgil de la nostra existència i l'inútil de les nostres expectatives deístas.Avui tenim l'oportunitat d'aprovar un Pla de Remodelació de la Platja de Palma i tornar al seu legítim propietari part del que hem destruït. Zones verdes i desaparició d'hotels obsolets solucionaran en part el problema, però l'urgent és arribar a un consens polític entre partits perquè es deixin de banda interessos electoralistes i s'aposti per un projecte valent i de futur que recuperi una de les zones més boniques de la nostra badia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)